주요 성공사례

법무법인 태림 성공사례 | 손해배상 승소 #법무법인 태림#독점판매권#전용실시권#지식재산권 손해배상어떤 품종을 대한민국에서 독점적으로 판매할 권리(전용실시권)를 가진 원고가 의뢰인을 상대로 소송을 걸었습니다.원고의 주장은 의뢰인이 허락 없이 해당 품종을 판매하여 독점 권리를 침해했으니, 손해 배상금을 내라는 것이었습니다. 의뢰

본 사건 의뢰인회사는,의뢰인 회사의 영업비밀을 침해한상대방 회사의 대표이사의 재산을가압류하기 위하여 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은상대방 회사의 대표이사 개인이부정경쟁방지법을 위반하는 불법행위를 저질러,의뢰인 회사에 대한 손해배상책임이 있음을명확히 제시하면서,이미 위와 같은 행위를 저지른 자이므로언제든 책임 재산을

본 사건 의뢰인은 온라인 플랫폼에서보호장비를 판매하는 사람으로,자신이 판매하는 상품에 대한디자인권이 무효 또는 취소될 것임을알면서도 디자인권을 등록한 뒤다른 판매자의 판매를 금지시켜,다른 판매자로부터 5,000만 원의 손해배상 청구를 받아태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인의 판매금지 요청이적법하게 등록된 디

본 사건은 의뢰인이 본인의 고양이를 촬영하여 페이스북에 올린 사진을타인이 마음대로 도용하여 상품, 핸드폰 케이스 등.저희 태림은 침해자의 실제 주소지에 대한 특정 및, 저작물의 침해 현황에 대한 구체적인 자료를 제시하여 손해배상을 청구하였습니다.본디 저작물의 침해는 실제 침해자가 얻은 이익을 기준으로 산정되는 것이나,저작권 제125조의2제1항은 이러한 이익

의뢰인은 회사에서 억울하게퇴사하였습니다.회사는 의뢰인이 퇴사하자 의뢰인에 대한 악성 소문을 퍼뜨렸고,이로 인하여 의뢰인은 다른 일을 할 수 없는 지경에 이르렀습니다.이에 의뢰인은 억울함을 해소하고자유튜브의자신의 억울함을 호소하였습니다.그러자 회사는 의뢰인에 대하여유튜브에게시한영상삭제등의가처분을 제기하였습니다. 태림은 다수의 가처분

태림을 찾아주신 의뢰인은 회사를 상대로 5,500만 원을 대여해 주었으나,회사는 회사의 대표자가 변경되었고, 금전을 차용한 사실을 들은 바 없다고주장하며 채무 사실 자체를 부인하는 상황이라,대여금을 반환받는 데 조력을 받고자 방문해 주셨습니다. 의뢰인은 금전을 대여해 준 회사를 상대로 금전 독촉을 여러 번 하였으나,회사는 채무 사

의뢰인은 블루베리 품종보호등록을 한 품종보호권자로,품종보호권을 침해하여 블루베리 묘목을증식, 판매한업체를 상대로손해배상청구를 제기하였습니다. 본 손해배상청구에서의 관건은 손해액의 입증으로,태림은 상대방의 침해행위로 인한 손해액을 특정하기 위하여상대방 업체의 과세정보, 거래내역,계좌 내역등에 대한 적극적인 증거신청을 통하여증거를 수

법무법인 태림을 찾아주신 의뢰인은 제연댐퍼를 비롯한 소방설비를 생산, 판매하는 회사입니다.의뢰인은 경쟁 관계에 있는 회사로부터 의뢰인이 생산, 판매 중인 제연댐퍼가 자신들의 특허를침해하는 것이기 때문에 제연댐퍼 생산, 판매를 중단하고, 특허 침해로 인하여 발생한 손해를 배상하라는특허침해 금지 및 손해배상 소송을 당하게 되었고, 법무법인 태림에 해당 소송의

2.태림의 조력 법무법인 태림은 의뢰인과의 상담을 통해 사안을 면밀히 파악하였고 국내 최고 대기업을 상대로 어떤 식으로 대응해 나가면 좋을지 꼼꼼하게 전략을 세웠습니다. 본 사안의 주요 쟁점은, 의뢰인(채무자)이 \'전직금지에 관한 약정을 어겼느냐\' 하는 것이었습니다. A기업(채권자) 측에서는 그렇다는 주장을 쭉 펼쳐 나갔지만 태림

" 음원저작인접권자를 대리, 권리 침해사를 상대로 한 가처분 사건에서 화해권고결정 이끌어내 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 수만 개의 음원 콘텐츠에 대한 저작인접권을 보유한 회사로서, A사를 비롯한 시중의 음악 서비스 제공업자들과 콘텐츠 제공계약을 체결하고 일정 대가를 받는 방식으로 수익활동을 영위해 왔습니다. 그러던 중 A사는 특정 시점 후부터 약정

" 특허권 침해(판매금지) 금지 가처분신청 방어 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 동종의 유명 요식업체로부터 판매중인 음식의 제조방법이 특허를 침해하였다는 이유로, 운영 중이던 3곳의 영업장에 대하여, 음식 판매 금지 및 이행강제금 청구를 당하였고, 당장 영업의 운영이 위태로운 절박한 상황이었습니다. 의뢰인은 상대방과 동종의 음식을 판매하고 있었고,

" 저작권료 채권 보전을 위한 가압류 신청하여 인용 결정 " 의뢰인은 국내 굴지의 엔터테인먼트사로 보유한 음원 등 컨텐츠를 국내 유명 음원 유통 플랫폼을 통해 유통시키고 있었습니다. 그러던 중 음원 유통 플랫폼이 저작권료를 정산해 주지 않기 시작하였고, 이에 저작권료 채권을 보전하기 위해 법무법인 태림에 사건을 의뢰하였습니다. 가압류 신청 시